Presuda je doduše još uvijek nepravomoćna, ali pitanje njezine potvrde samo je pitanje vremena. Naoružan dobrim argumentom, jer kako je mogao dolaziti na posao ako je bio u pritvoru, Prskalo je pokrenuo parnicu protiv poduzeća i dobio spor, pa će mu sad HAC morati isplatiti ozbiljan novac na ime neisplaćenih osobnih dohodaka, a uz to će ga morati i vratiti na posao. Predmet zbog kojeg je bio zatvoren -slučaj farbanja tunela - još uvijek nije dobacio do optužnice, a kad će - ne zna se.
 
Navedeni sudski spor koji je HAC izgubio od bivšeg predsjednika Uprave, valja napomenuti, daje za pravo gradonačelniku Rijeke Vojku Obersnelu, koji je pametno odlučio ne dati otkaz pritvorenoj suradnici Željki Marković. Ishitreni otkazi u slučaju pritvorenih osumnjičenika, naime, lako se mogu obiti o glavu onome tko ih daje, a onda valja zagrabiti u kasu, pa štetu popravljati stotinama tisuća kuna.
 
To je poučak slučaja Jurice Prskala, čijim putem su krenuli i drugi HAC-ovi osumnjičenici Željko Kandžija i Goran Legac. Oni su također u sporu s HAC-om zbog nezakonitog otkaza. Da u HAC-u ima pameti i volje za dobrim upravljanjem, oni koji su pisali rješenje o otkazu ovoj trojici, u kojima je navedeno da otkazi slijede jer pritvorenici ne dolaze na posao, koliko sutra bi morao biti smijenjen i degradiran.
 
Međutim, ne treba očekivati da će se to i dogoditi, jer čovjek koji je zamijenio Juricu Prskala na čelu predsjednika Uprave nije napravio ništa, a očito to niti ne namjerava, da raščisti svu prljavštinu koja se u poduzeću nataložila u godinama kad je HAC bio krava muzara koju je muzao tko je kako stigao. Tek nakon smjena koje će uslijediti nakon što iz HAC-a ode čelništvo dovedeno po izboru HDZ-a, javnost bi mogla biti upoznata s pravim razmjerima pljačke koja se odvijala preko ovog poduzeća. Prskalo će do tad, vjerujemo, biti sudionik još jednog sudskog spora, spora u kojem za njega neće biti rezervirana tužiteljska, nego optuženička klupa.
 
 
Izvor: Novi list
Autor: Ladislav Tomičić
Objavljeno: 3. 11. 2011. u tiskanome izdanju