Prskalo nepravomoćno dobio spor protiv HAC-a: Optužen je za milijunsku štetu, a sudac odlučio da mu ne smiju uručiti otkaz
(Jutarnji list)
KAKVA ODLUKA SUDA
Prskalu je HAC dao otkaz jer nije dolazio na posao. Tvrdili su da su za pritvor doznali iz medija
ZAGREB - Hrvatske autoceste mogle bi trojici bivših uposlenika isplatiti više od dva milijuna kuna ako se pravomoćnim sudskim presudama utvrdi da su im otkazi dodijeljeni protuzakonito.
Riječ je o Jurici Prskalu, bivšem predsjedniku Uprave HAC-a, Goranu Legcu, bivšem direktoru Sektora za građenje, i inženjeru Željku Kandžiji, kojima je Uprava Hrvatskih autocesta početkom 2010. dala otkaz zbog nedolaska na posao, a oni u isto vrijeme bili u pritvoru u Remetincu.
Sva trojica podigla su tužbu zbog takve odluke, a Općinski sud u Zagrebu potkraj prošlog mjeseca poništio je odluku o otkazivanju ugovora o radu Prskalu te naložio njegovo vraćanje na posao u HAC. Postane li presuda pravomoćna, Prskalo će moći tražiti isplatu svih neisplaćenih plaća od 20. siječnja 2010., kada je dobio otkaz.
S obzirom na to da je na mjestu savjetnika Uprave imao bruto plaću od 27.637,97 kuna, HAC bi Prskalu u tom slučaju danas morao platiti 580.397,37 kuna bruto, plus kamate.
Iako se sudska odluka o Prskalovu povratku na posao u tvrtku koju je , prema tvrdnjama istražitelja, oštetio za 106,5 milijuna kuna čini kontroverznom i moralno upitnom, obrazloženje presude pokazuje niz propusta koje su nadležne službe HAC-a učinile u njegovu slučaju.
Godišnji i slobodni daniPrskalo je 26. studenoga 2011. uhićen zbog bojenja tunela Sveti Rok, čime je HAC oštećen za 22 milijuna kuna. Pet dana prije smijenjen je s mjesta predsjednika Uprave HAC-a. Nakon uhićenja Prskalu je odobreno korištenje godišnjeg odmora do 21. prosinca, a zatim i neplaćeni godišnji odmor od 22. do 31. prosinca te godine. Dana 7. siječnja Prskalo u pritvoru potpisuje ugovor o radu za mjesto savjetnika. No, 13 dana poslije, 20. siječnja, dobio je otkaz.
Uprava HAC-a tvrdi da je Prskalo “u pritvoru i da ne može preuzeti obvezu iz sklopljenog ugovora o radu, a što je dovelo do značajnih poremaćaja u procesu rada poslodavca”. Nadalje se tvrdi da ih Prskalo o pritvaranju nije obavijestio, već da su za to doznali iz medija.