Kako Hrvatski telekom zna odluke Županijskog suda prije presude?

Udruga ''Potrošač'' u otvorenom pismu javnosti i medijima traži zaštitu interesa 42 tisuće potrošača, a u vezi predmeta koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem Gž-3978/08, a u svezi nezakonite naplate telefonske pretplate.

Pismo prenosimo u cijelosti.

Poštovani,

Obraćamo Vam se sa zabrinutošću, a u vezi gore navedenog predmeta te u vezi zastupanja interesa 42 tisuće potrošača s područja Republike Hrvatske koji su nam dali punomoć u vezi gore navedenog postupka, a u vezi nezakonite naplate telefonskih impulsa i telefonske pretplate.

U vezi gore navedenog predmeta, a u zastupanju interesa sedam potrošača donesena je presuda 2007. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu, a kojom je utvrđena nezakonita naplata pretplate od strane tuženog Hrvatskog telekoma.

Budući da se radi o sporu male vrijednosti, a budući da je tuženik u svom prospektu naveo da mu je savjetovano da će njegova žalba biti usvojena, društvo Potrošač je podnijelo predstavku Županijskom sudu u Zagrebu dana 13. 03. 2009.g i 17. 03. 2009. godine te je zatražilo zaštitu u vezi predmeta koji se vodi pod brojem P-8028/03, a temeljem kojega je usvojen tužbeni zahtjev i utvrđena nezakonita naplata pretplate, a uzimajući u obzir da se predmet predugo rješavao budući se radi o sporu male vrijednosti čije je rješavanje po zakonu hitno.

U svojem dopisu Županijskom sudu u Zagrebu dana 13.03.2009. godine smo sa posebnom zabrinutošću obavijestili županijski sud o izjavama tuženih koji su u svom prospektu o prodaji redovnih dionica javnom ponudom naveli da je „društvu savjetovano da će žalba biti usvojena“, a naši članovi su se pitali tko je tajanstvena osoba koja bi to mogla savjetovati u ovom predmetu tuženika. Također je na strani F 31 prospekta navedeno da društvo - Hrvatski telekom smatra da je “vjerojatnost suprotnog rješenja u ovom predmetu neznatna“, što bi značilo da se prejudicira odluka županijskog suda.

Na navedeni dopis koji je podnesen PRIJE TRI GODINE županijskom sudu naše društvo nije dobilo nikakav odgovor, a posebno je zabrinjavajuće da županijski sud nije već četiri godine donio odluku u navedenom predmetu koji je u pravilu hitan te se isti ne bi mogao niti smio rješavati pune četiri godine jer se radi o sporu male vrijednosti.

Dodatno zabrinjava i reakcija Vrhovnog suda RH kojemu su neki od tužitelja podnijeli zahtjev za suđenje u razumnom roku dana 26. 09. 2011. godine, a koji se vode pod brojevima Gzp-1633/11, Gzp-1642/11 te Gzp-1644/11, što bi značilo da Vrhovni sud RH nije postupio po istome šest mjeseci, a niti je odredio rok Županijskom sudu u Zagrebu da što hitnije donese presudu u navedenom sporu male vrijednosti.

I vama mora biti jasna nevjerica i zabrinutost naših članova koji su nam dali punomoći kada su pročitali navedene podatke, međutim daljnje postupanje sudova povećalo je dodatno njihovu zabrinutost, kao i saznanje o činjenici da je predsjednik uprave tuženog g. Ivica Mudrinić imenovan u gospodarski savjet koji savjetuje predsjednika Republike Hrvatske.

Stoga smo bili prisiljeni uputiti ovo otvoreno pismo kako bi se zaštitili interese svih građana – potrošača koji su društvu Potrošač dali punomoć za postupanje, te kako bi isti imali ravnopravan položaj pred sudovima, a budući da iz svega prije navedenoga proizlazi da bi mogla postojati i osnovana sumnja u postupanje sudova u Republici Hrvatskoj u vezi gornjeg predmeta, jer bi proizlazilo da Hrvatski telekom, ovdje tuženik i prije presude zna da će žalba biti usvojena budući da je isto naveo i u svojem prospektu i to u trenutku kada je izgubio spor pred prvostupanjskim sudom.

PRILOG: - Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od dana od dana 26.09.2011.godine

- Predstavka Županijskom sudu u Zagrebu od dana 17.03.2009.godine

- Zahtjev za što žurnije rješavanje predmeta od dana 13.03.2009. godine

- Bilješke uz konsolidirana financijska izvješća za godinu završenu 31. prosinca 2006., 2005. I 2004. godine u kojima je navedeno da će „žalba biti usvojena“

Također molimo da županijski sud dostavi podatak u kojem vremenskom roku su suci dužni rješavati sporove male vrijednosti tj. da li je uobičajeno da ovaj spor male vrijednosti nije riješen više od četiri godine, a također da se provjeri u kojem roku uredujući sudac u ovom predmetu inače rješava sporove male vrijednosti, a sve to kao bi se otklonile bilo kakve sumnje u zakonitost postupanja sudova.

O ovom predmetu društvo Potrošač je obavijestilo i gospođu Lauru Stefan koja je koordinator za antikorupciju u Europskoj komisiji i zadužena je za Republiku Hrvatsku kao i gospođu Monicu Louis Macovei koja je također u ime Europske komisije zadužena za monitoring u poglavlju pravosuđa.

Zagreb, 11. travnja 2012.

S poštovanjem,

Predsjednica Društva „Potrošač“

Jadranka Kolarević, dipl. politolog

Na znanje: Monica Luisa Macovei – Europska komisija – monitoring

Laura Stefan – koordinator za antikorupciju pri Europskoj komisiji

Predsjednik Vrhovnog suda RH g. Branko Hrvatin

Predsjednik građanskog odjela Vrhovnog suda RH g. Jakov Miletić

Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu g. Ivan Turudić

Predsjednik građanskog odjela Županijskog suda u zagrebu g. Darko Milković