Izmjene ZOR-a: Kuha se gulaš u kojem će radnici dobiti sirovi krumpir
(Novi list)
Javna rasprava o nacrtu prijedloga zakona
* Ako zakone mijenjamo da bi odgovorili na krizu, onda sam prestravljen, poručio je Eduard Andrić, te naglasio da će preraspodjela radnog vremena uništiti obitelj
ZAGREB » Tko to traži i i zbog kojih razloga izmjene radnog zakonodavstva, posebice kada je riječ o preraspodjeli radnog vremena? Pitanje je nekoliko puta postavljeno tijekom javne rasprave o nacrtu prijedloga iskaza o procjeni učinaka Nacrta prijedloga zakona o radu, održane u kino dvorani Hrvatskog gospodarskog kluba u srijedu. No, odgovor na pitanje okupljeni nisu dobili, ali su zato oštrim kritikama mahom iz redova sindikata obasuli Marinu Kasunić Peris, pomoćnicu ministra rada i mirovinskog sustava i pravnike Uprave za rad i tržište rada. Tek manji dio kritike osjetio je i resorni ministar koji, zbog drugih obaveza, nije od početka sudjelovao u raspravi.
Labavija preraspodjela radnog vremena, promjene u sustavu otpremnina, ukidanje ograničenja za rad Agencija za posredovanje u zapošljavanju, zabrana jednostranog uređivanja plaće pravilnikom o radu, samo su neke od novina koje bi trebale nastupiti s idućom godinom. U nužnost svih tih izmjena pomoćnica ministra koja je istaknula i potrebu jačanja fleskibilnih oblika zapošljavanja, jer kako je kazala »nismo zadovoljni s udjelom fleksibilnih oblika rada«, nije baš uvjerila okupljene.
Nevladine udruge nezadovoljne su zaštitom žena, posebno trudnica koja će zakonskim izmenama biti dodatno olabavljena. Sudsku odštetu zbog nezakonitog otkaza nikako se ne smije izjednačavati s otpremninom, jer su to dvije različite kategorije ističu i sindikati i nevladine udruge. No, nekolicina govornika jasno je istaknula i kako nikakve vajde od rasprave o ZOR-u, jer resorno ministarstvo ionako neće prihvatiti prijedloge, a rasprave služe da bi se zadovoljila forma. Ne i sadržaj.